擬解決問題:
(1) 應(yīng)用激光穩(wěn)定同位素技術(shù)測量土壤水穩(wěn)定同位素時,CO 2 濃度是否會有干擾?
( 2) 土樣在實(shí)驗(yàn)室存儲過程中是否釋放CO 2 ?
研究背景:
(1)土壤水穩(wěn)定同位素測量技術(shù)已廣泛應(yīng)用于各個研究領(lǐng)域,如山坡水流動過程、通氣層的行程時間、根系對土壤水分的利用等;
(2)目前,CRDS和OA-ICOS技術(shù)都是采用激光平衡法來測量土壤水中的同位素比值,但在測量相同波長的樣品時,樣品濃度與同位素比值間可能會互相干擾;
(3)最近研究發(fā)現(xiàn),應(yīng)用WS-CRDS技術(shù)進(jìn)行同位素測量時,CO 2 濃度的改變會對同位素測量結(jié)果存在一定影響;( Gralher B , Herbstritt B , Weiler M , Wassenaar LI , Stumpp C . Correcting laser-based water stable isotope readings biased by carrier gas changes. )
(4)本文主要研究應(yīng)用O A-ICOS 技術(shù)測量同位素比值時,CO 2 濃度是否會干擾測量結(jié)果。
關(guān)鍵詞: 激光光譜法、同位素水文學(xué)、CO 2 、土壤水文學(xué)
蒸發(fā)/降水循環(huán)中水分同位素組成的變化(GNS Science)
儀器與方法:
實(shí)驗(yàn)方法
樣品
測量方法
測定指標(biāo)
蘇打水實(shí)驗(yàn)
5個蘇打水(體積不同,同位素比值已知)
1個蒸餾水(同位素比值已知)
直接測量
δ 2 H 、 δ 18 O 、CO 2
加入CO 2 , 放置2天測量
δ 2 H 、 δ 18 O 、CO 2
土壤水實(shí)驗(yàn)
不同深度土壤樣品
直接測量
δ 2 H 、 δ 18 O 、CO 2
加入CO 2 , 放置2天測量
δ 2 H 、 δ 18 O 、CO 2
結(jié)果:
圖2結(jié)果表明,將600 ppm的 CO 2 氣體注入蘇打水和蒸餾水中后,因體積不同,CO 2 濃度發(fā)生了不同程度的改變,但它們之間并未呈現(xiàn)出明顯的統(tǒng)計(jì)學(xué)相關(guān)關(guān)系(圖2a,b);應(yīng)用OA- ICOS 技術(shù)可以準(zhǔn)確的測量蒸餾水和蘇打水的 δH 值;在 H2Ob_10_PT_B 參數(shù)下,CO 2 濃度與吸收峰呈現(xiàn)極顯著的正相關(guān)關(guān)系。
圖3與蘇打水實(shí)驗(yàn)結(jié)果相一致,土壤水實(shí)驗(yàn)也證明了CO 2 濃度與光譜吸收峰之間呈極顯著相關(guān)性(圖3a);土壤采樣深度與CO 2 濃度關(guān)系的分析結(jié)果表明,隨著深度增加,CO 2 濃度逐漸下降,而且CO 2 濃度與GWC和LOI都呈極顯著相關(guān)性。不可否認(rèn),土樣在存儲過程中,的確釋放了CO 2 ,從結(jié)果中也可知CO 2 的釋放濃度與土壤深度、土壤水分以及在一定程度上與土壤有機(jī)物的數(shù)量也有關(guān)。
圖2:CO 2 濃度不同時,蘇打水和蒸餾水的δ 2 H(a)、δ 18 O(b)值、以及CO 2 濃度與光譜吸收峰之間的關(guān)系
圖3:CO 2 濃度不同時,CO 2 濃度與光譜吸收峰寬度(a)、土壤重量含水量(b)和LOI之間的關(guān)系
結(jié)論
(1) 應(yīng) 用OA-ICOS技術(shù) 測量 蘇打水中穩(wěn)定同位素,可避免CO 2 濃度的 干擾 ;
(2)CO 2 從土壤中釋放出來時,它與同位素分餾信號存在一定的聯(lián)系,但并不是因果關(guān)系;
(3)孔隙水的同位素分餾信號可通過土壤蒸發(fā)進(jìn)行證明,CO 2 濃度 的變化 與土壤水分和有機(jī)質(zhì)含量對土壤微生物活性增加有關(guān) ;
(4)本研究發(fā)現(xiàn),盡管土壤樣品釋放了大量的CO 2 ,但孔隙水穩(wěn)定同位素的分析結(jié)果表明,應(yīng)用OA-ICOS技術(shù)不需要進(jìn)行后續(xù)的校正處理,這是由于:在測量過程中水汽濃度波動較小,計(jì)算同位素比值的測量面積沒有發(fā)生變化,減小了CO 2 濃度對δH的干擾,從而保證了高測量精度。
文獻(xiàn)來源:
No influence of CO2 on stable isotope analyses of soil water